在中国城市绿色竞争力评价指标体系的基础之上, 课题组测算了 2016 年 中国 290 个城市的 “绿色竞争力指数”。具体测评城市如表所示。

中国城市绿色竞争力指数测算结果

根据 2016 年的数据, 按照中国城市绿色竞争力指标体系, 课题组测算了中国 290 个城市的绿色竞争力指数。具体指数及其排名如下表所示。

城市绿色竞争力指数的分布与比较

在参与测算的 290 个城市中, 城市绿色竞争力综合指数平均值为$0.2434$, 其中, 有 125 个城市的绿色竞争力指数高于平均水平, 165 个城市的绿色竞争力指数低于平均水平。综合指数最高的城市是北京, 达到 $0.3972$; 最低的城市是南充, 仅为 $0.1694$ 。综合指数排在前 20 位的城市依次是：北京、深圳、三亚、广州、鄂尔多斯、西安、百门、长沙、青岛、上海、东䒨、海口、南宁、 庆阳、威海、南京、杭州、梅州、安康和天津。报告同时绘出了 2016 年中国城市绿色竞争力指数排名前 20 城市和排名后 20 城市的比较图, 具 体分布情况见下图。 报告进一步从地理区域、城市群、城市人口规模、 经济发展水平等不同角度, 对城市绿色竞争力指数进行了更加深人地探讨, 以求更加细致、全面地了解中国城市绿色竟争力的发展状况。

不同地理区域城市绿色竟争力差异分析

区域间对比

按照东部、中部、西部和东北地区的地理区域划分标准，报告会制了2016 年中国城市绿色竞争力指数区域比较。从城市绿色竞争力指数来看, 区域差 异非常明显, 东部地区城市遙遥领先, 西部地区稍强, 中部和东北地区水平 相当, 较为落后。其中, 东部所有测评城市的平均水平达到 $0.2678$, 远高于 其他地区。中部、西部和东北地区城市的平均戈平分别为 $0.2283 、 0.2403$ 、 $0.2235$, 均低于东部地区, 同时也低于全玉平均水平的 $0.2434$ 。具体情况如图所示。 从城市绿色竞争力排名来看, 同样呈现出显著的区域化特征。东部地区多数城市排名靠前, 平均位次为 91; 西部地区城市次之, 平均位次为 151 ; 中部和东北地区多数城市总体排名比较接近, 平均位次分别为 180 和 190 。总体来 看, 相对于中部、西部和东北地区, 东部地区城市绿色竞争力优势明显。 综合排名中, 排名前 20 的城市中, 东部地区城市有 14 个, 占到 $70 \%$, 仅 有鄂尔多斯、西安、长沙、南宁、庆阳和安康 6 个城市不属于东部地区, 东北地区城市未能进人前 20 ; 排名前 50 的城市中, 东部地区城市有 29 个, 占到 $58 \%$ ，中部地区城市有 4 个，西部地区城市有 17 个，东北地区没有城市人围； 在全国 125 个城市绿色竟争力综合指数高于平均水平的城市中, 东部地区城市 有 61 个, 几乎占到总数的一半, 中部地区城市有 17 个, 西部地区城市有 40 个, 东北地区城市仅有 7 个。 ...(略)...

来源